天津定制衬衫售价表-天津男装定制

消费者权益受到侵害的事例？

中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿

王卫国 （中国政法大学教授）

一、前言

自中国《消费者权益保护法》（以下简称“消费者保护法”）于1993年10月颁布以来，有关消费者保护的诉讼和非诉案件急剧增加。据报道，1996年，全国各级工商行政管理部门受理的消费者投诉案件总计达425，008件，是10年前的75倍。[1] 这些投诉涉及到质量、价格、虚假广告、假冒商品、计量和欺销等问题。其中，欺销案件上升幅度最大，为上一年的137.9%。[2] 在这类案件中经常适用的就是消费者保护法中最引人注目的条款——第49条，其条文如下：

经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

正是这一规定在近几年里大大地激励了被称作“打假运动”的反欺诈斗争。适用这一规定的案件大量出现。在街头巷尾、新闻媒体、法院、大学课堂和政府机关，这些案件成了人们议论纷纷甚至争论不休的对象。消费者保护法第49条已经成为中国消费者保护领域的一个热点。

当然，这仅仅是开始。要使消费者保护法第49条得到更有效地运用并促进消费者保护立法进一步发展，有一些法律问题需要加以澄清。为此，与澳大利益的经验尤其是与澳大利亚《商业法》（Trade Practices Act）第52条进行比较，是值得尝试的。[3] 澳大利亚《商业法》第52条的条文如下：

第52条 （1）企业不得在贸易或经营中实施误导或欺骗性的或者可能使人误解或受骗的行为。

（2）本节以下条文中的任何语句，均不得被推断地视作对前款之一般性规定的限制。

本文以下将首先介绍几个与消费者保护法第49条有关的案例，然后提出若干法律问题，采用比较的方法加以分析，最后在结语中提出一些评论意见。

二、消费者保护法第49条的有关案例

1．王海打假案

1995年春天，山东某厂的年轻业务员王海来北京出差，他偶然买到一本介绍消费者权益保护法的书。他为消费者保护法第49条所吸引。为了验证这一规定的可行性，他来到隆福大厦，见到一种标明“日本制造”，单价85元的“索尼”耳机。他怀疑这是假货，便买了一副，找到索尼公司驻京办事处。经证实为假货后，他返回隆福大厦，又买了10副相同的耳机，然后要求商场依照消费者保护法第49条的规定予以加倍赔偿。商场同意退回第一副耳机并赔偿200元，但拒绝对后10副给与任何赔偿，理由是，他是“知假买假”，“钻法律的空子”。王还感到愤怒。他相信自己的目的不是赚钱而是维护消费者的利益，因而决心继续战斗。

同年秋天，王海再度来到北京。他光顾了多家商店，购买了他认为是假货的商品，经证实后便向商家要求加倍赔偿。多数商店满足了他的要求，但也有少数加以拒绝。

王海的举动被新闻媒介披露后，在全国范围内引起反响。他被多数普通百姓甚至被许多经营者当作英雄加以赞誉，同时也使制假售假者感到震惊。1996年12月，中国消费者基金会向他颁发了奖金。

与此同时，王海的做法成了法学界争论的话题。有些官员和学者对此持批评意见。例如，国内贸易部的一位官员认为，以获利为目的购买假货再要求加倍赔偿的人不是现行立法范围内的真正“消费者”，因此“知假买假”的不能得到赔偿。在他的心目中买了东西并加以使用才是消费者，买了东西不用则不是消费者。[4] 也有一些学者认为，“知假买假”的行为是不道德的，由此获得的利益属于不当得利。[5]

相反地，有许多法律工作者和学者支持王海的举动。他们指出，“消费者”一词是相对于“经营者”而言，任何与经营者进行交易的人，除了本身也是经营者的外，都应当被看作是消费者。他们认为，“知假买假”然后索取加倍赔偿的做法是符合道德的，因为它有助于打击假冒产品，因而有利于民众和社会。还有人认为，不能把索赔者的所得说成是不当得利，因为这种索赔是以法律的规定为根据的，况且，索取赔偿还要耗费大量时间、劳务和费用。[6]

1996年初，王海转战中国南方，在许多大商场买假索赔。但是，商家白眼相向，地方政府漠然处之，使他不得不无功而返。其中的教训，正如一些法律工作者总结的，在于没有运用法律诉讼的武器；仅仅借助于新闻媒体和舆论的压力是不够的。

1996年11月，王海在天津的一家法院成了胜利者。他紧随何山诉乐万达商行案（详见下文）之后，状告伊势丹有限公司销售电话有欺诈行为。结果，他依据消费者权益保护法第49条获得了加倍赔偿。[7]

2．耿某诉南京中央商场案

1996年春天，当王海在南京屡屡受挫的时候，一位姓耿的消费者在南京的某一法院也经历了相同的命运。1月4日，耿某在南京中央商场买了三套被标明为“羊绒衫”的“圣柏”牌保暖衬衫。在商场出具的发票上，写明了货品为“羊绒衬衫”，而事实上该货品的羊绒含量不到2%。第二天，耿某以衬衫不是羊绒，商场有欺诈行为为由，要求商场依照消费者保护法第49条支付双倍赔偿。遭到拒绝后，他向法院提起诉讼。法院驳回了他的诉讼请求。法院认为，原告于1月4日在被告处购买之前，曾在另一家商场购买了同样的衬衫并获得了赔偿，故具有一定的商品知识。法院这样判决的另一个理由是，把含有2%羊绒的衬衫标作“羊绒衬衫”并无不当，被告并未构成欺诈行为。

一位青年学者，南京大学法学院讲师李友根，写了一篇论文对耿某诉南京中央商场案进行了评析。[8] 他提出了据认为在本案中十分重要的三个问题：第一，知假买假者是否属于消费者，是否有权获得消费者保护法的补救？第二，被告推销该商品的这种方式是否能够被认定为欺诈行为？第三，在原告得知实情的情况下，被告的这种方式是否仍然能够被认定为欺诈行为，因而能够适用消费者保护法关于加倍赔偿的规定？

李友根指出，在“知假买假者不为消费者”的判断中存在着一个悖论。如果知假买假者不是消费者，他就没有资格依据消费者保护法请求退货，那么他就只能使用它。而这样一来，他又成了一个不折不扣的消费者。

李友根认为，认定欺诈行为的标准之一就是法律的规定。消费者保护法第19条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”根据纺织部的有关规定，羊绒含量低于5%的不可称为羊绒制品。而另一个标准是普通消费者（而不是专家）的认知水平。据此他得出结论，由于在一般消费者看来羊绒含量仅2%的衬衫不能被称作“羊绒衬衫”，该商场构成了欺诈行为。

3．何山诉乐万达商行案 何山是法工委的官员，参加过消费者保护法的起草工作。1996年4月，他在经营名人字画的乐万达商行购买了两幅画。这两幅画，一为独马，一为群马，是作为已去世的国画大师徐悲鸿先生的真迹出售的。一个月以后，何山以“怀疑有假，特诉请保护”为由在北京西城区法院提起诉讼。1996年8月，法院作出判决，认定这两幅画为临摹仿制品，被告有欺诈行为，故责令被告按照消费者保护法第49条的规定向原告支付双倍赔偿。[9]

这个案件引起了广泛的注意，也引发了许多讨论。1996年10月，第二次“制止欺诈行为、落实加倍赔偿座谈会”在北京召开。在会上，如何正确理解消费者保护法第49条的立法原意再次成为中心话题。北京市第一中级人民法院副院长宿迟在会上发表了自己的意见。他指出，对于消费者保护法第2条所说的“为生活消费需要”的含义不应作狭义的限制性解释，“消费者”一语按其原意不过是指生产者、经营者以外的人。[10] 他主张，凡是到商店购物的顾客，都应被视作是消费者；至于购买的动机和目的，可能涉及道德问题，但不属于法律问题。[11] 北京市海淀区人民法院民事审判庭庭长张家广根据他所在法院的审判实践得出了同样的结论。他认为，只要商品经营者有欺诈行为，就应当适用消费者保护法第49条，而消费者的购物动机则在所不论。[12]

宿迟先生对“欺诈行为必须是故意行为”的观点作出了回应。他指出，商家对其所经营的商品，在进货时有认真审查的义务，未尽此义务者在主观上至少属于放任态度，应被认定为故意。[13]

在何山诉乐万达商行案以后，许多以此为样板的案件诉至法院。但是并非所有的原告都得到了满意的结果。下一个案件便是一例。

4．薛萍诉北京燕莎友谊商城案

1997年3月，薛萍在燕莎友谊商城购买了3尊秦始皇兵马俑。几天之后，她得知该兵马俑为仿制品，遂与商城进行交涉，要求按售价的一倍赔偿。遭到拒绝后，她以该商品没有任何足以表明其为仿制品的标示为由，向北京市朝阳区人民法院提起了诉讼。商城提出反诉，称原告在购买这些秦俑时已明知其为仿制品，其购买的目的是要获取双倍赔偿，因而构成欺诈行为。法院认为，原告本应知道她购买的这批货物不可能是真品，因为秦始皇兵马俑是国家禁止市场交易的珍贵文物。也就是说，正常的消费者在卖主既没有说明真相但也没有称其为真品的情况下，都应该意识到该货物是仿制品。另一方面，法院也认为，被告本应通过明示该秦俑为仿制品而对商品性质作出严谨、明确地表述，从而使任何人都不致发生误解。最后，法院判决被告给予退货，驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费用双方各负担一半。[14]

三、消费者保护法第49条的法律分析

由以上案例可以看出，消费者保护法第49条的规定在一些主要方面至今尚无定论。人们已经发表的许多各不相同的见解当然很有价值，但大多数局限于对法律条文的解释。况且，我们应当意识到，我们所要作的并不仅仅是解释法律，而且是改革和发展法律。

就消费者保护法第49条而言，我要指出的是，在围绕以上案件所进行的讨论中，有一个重要的东西被忽略了，这就是该条文的性质，这本应成为论证推理的出发点。

1．性质和目的

在中国，人们已经公认消费者保护法第49条在性质上属于惩罚性赔偿规定，而且，它是中国第一个适用惩罚性赔偿的立法例。[15] 众所周知，在大陆法系，惩罚性赔偿从未被承认为民事责任的一种形式。我国的《民法通则》追随了这一传统，因而在该法中见不到惩罚性赔偿的规定。据认为，原则上，“民事责任以恢复被侵害的民事权利为目的”，因此，“民事责任的形式大多不具有惩罚性”。[16] 但是，有些民法学者坚持认为民事责任具有双重功能：一方面，通过制裁，遏制不法行为；另一方面，通过补偿，对受损害的权利加以补救。[17] 这一观点为承认惩罚性赔偿留下了余地。 这里要提到另一个因素是当今中国在“借鉴外国经验”中对各大法系的兼收并蓄态度。我们毫不犹豫地采用惩罚性赔偿制度，因为它符合我们社会的需要，而不管它是否与大陆法系的概念体系相一致。而且，我们是按照我国的社会条件来采用这一制度的，因此，我国现行法上的惩罚性赔偿与普通法系的惩罚性赔偿也有一定程度的差异。

在普通法体系中，“惩罚性”赔偿指的是为惩罚他方当事人而判给一方当事人的赔偿金。这通常是法院在某些情况下（例如欺诈）于补偿性赔偿金之外适用的。“它不仅宣示了法院对被告行为的不认许，而且意在制止他重犯这种行为，并且有可能进一步地制止其他人效法这种行为。”[18] 科处惩罚性赔偿金的主要目的就在于“惩罚和制止”不法行为人。[19]

但是，在中国，消费者保护法第49条还有一个目的，那就是（除惩罚和制止外）鼓励消费者同欺诈行为和假货作斗争。[20] 根据中外消费者保护运动的经验，这种鼓励对于惩罚和制止的目的来说是十分重要的。我们知道，在现代市场中，销售假货和实施欺诈行为的事件众多而分散。首先，由于这种行为发生的高频率，销售假货或者欺诈的提供服务的行为不仅是对个别消费者的私人利益的侵犯，而且是对全体消费者的共同利益的侵犯。在中国，消费者权利实质上是一种社会权利，而不是单纯的私人权利。所以，消费者保护法上的欺诈行为是一种特殊侵权行为；对这种行为，法律应采取特殊手段来加以治理。 其次，由于这种行为的分散性，便存在一个“责任机率”问题。也就是说，在实践中，有大量的消费者基于种种原因而放弃了他们的请求权，这样，行为人因其不法行为而支付的成本便大大低于他们由此获得的利润，实施这种侵权行为便成为一种有利可图的勾当。惩罚性赔偿的规定可以提高行使请求权的案件数量和单个案件的赔偿数额，使“责任机率”上升，从而使不法行为人感到无利可图甚至反受其害。这样，就可以减少这种行为的发生。 立法上采用惩罚性赔偿所考虑的另一个因素就是请求人的成本。在法律实践中，受害的消费者所获得的补偿性赔偿金往往低于他们的实际损失。有一些成本，如为进行追索所付出的费用和时间、耗费的精力以及蒙受的焦虑等等，也很难通过司法程序获得补偿。这就是许多消费者不愿认真对待其权利的一个原因。惩罚性赔偿可望为请求人提供较充分的补偿。即使有人获得高于其实际损失的赔偿，这也不能说是不公平。这种收入可以被视作对他的打假行动的奖励，因为这种行动不仅对他自己有利而且对公众有利。这可以看作是“令售假者资助打假”的政策。 从表面上看，澳大利亚商业法第52条有很大的不同。正如福克斯（Fox）法官所指出的：“它并非旨在创建责任；更确切地说，它是要建立一种行为规范，凡不遵守此规范者将承担本法的其他条文或者一般法律所规定的后果。”[21] 但是，同中国消费者保护法第49条一样，该条文在司法实践中也成为了一个引人注目的焦点，与之有关的的案件逐年上升。[22] 在笔者看来，该条文在实践中之所以行之有效是由于它的两个特点：第一，根据有关的解释，第52条是受侵权行为法的一般规则支持的。正如福克斯法官所说：“公认的概念，例如关于欺诈和出售假货的侵权行为的概念以及人们多年以来对它们作出的分析，可被证明是有助于依据第52条的案件的判决。”根据普通法，“在被告的行为是他为自己获取利益而故意为之，而这种利益可能大大超过他可能付给原告的赔偿的情况下”，法院有判令支付惩罚性赔偿的自由裁量权。[23] 第二，第52条中的行为规则具有广泛的适用范围。按照澳大利亚高等法院（High Court）的意见，“第52条没有一定的界限。”[24] “鉴于消费者保护构成第52条的核心，高等法院拒绝对该条文的适用范围划出明确的边界。”在这样的体制下，人们可以充分运用这一法律武器，因而对欺诈行为的有效的惩罚和制止是能够实现的。

2．适用范围

由上面的分析可以看出，消费者保护法第49条的适用范围显然不应当被限定为“购买并使用者”。购买者的动机并不是适用该条文时必须考虑的因素。无独有偶，澳大利亚商业法第52条也采取了类似的立场。据说，该条所关心的是企业对人们实施的行为，而他对这种的行为的唯一要求就是该交易必须具有贸易或商业的性质。[25] 至于与企业交易的人，探究他们是否为消费者是毫无意义的；事实上，在该条文中根本没有出现“消费者”的字样。

的确，正如在上述案例中一些法官和学者所指出的，我国消费者保护法第2条不可被解释为对第49条适用范围的限制。澳大利亚商业法第52条第2款似乎也包含了同样的意思。该款表明，商业法对于援引其他条文的语句对该条第1款进行随意解释的做法保持着戒备状态。

在耿某诉南京中央商场一案中，法院以原告“具有一定商品知识”为由驳回其诉讼请求。这是非常奇怪的。如果法律的目的是鼓励人们同假货作斗争，它当然不会排斥那些具有进行这种斗争所必要的商品知识的人。难道法律预期那些对商品一无所知的人有能力与售假者对簿公堂吗？这使笔者想起了英国法官在侵权行为法历史上有名的“蛋壳脑袋”案件中创立的一项规则：“加害人对受害人的认识，以其所见者为限（The tortfeasor must take his victim as he finds him）。”[26] 这意味着，不法行为人没有资格对他的受害人吹毛求疵。显然，一个欺诈行为不会因为它被识破而变成正当行为。

3．对行为的定义

消费者保护法第49条的关键词是“欺诈行为”。与此相类似，澳大利亚商业法第52条以“误导或欺骗性的或者可能使人误解或受骗的行为”为核心，这一用语似乎经过了更为仔细和精确地推敲。现在让我们来讨论一下与“欺诈行为”的含义及其应用有关的一些问题，同时与澳大利亚商业法第52条的经验作一些比较。在中国国家工商行政管理局1996年3月发布的《欺诈消费者行为处罚办法》（以下简称“处罚办法”）第2条中，“欺诈消费者行为”被定义为“经营者在提供商品（以下所称商品包括服务）或者服务中，采取了虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。这一定义在司法实践中常常被参照引用。这里有若干要点需要加以澄清。

（1）行为的检验方法

根据消费者保护法第49条和处罚办法的规定，对“欺诈行为”应当以客观的方法检验和认定，即根据商家在出售商品和提供服务时所采用的手段来加以判断。处罚办法第3条列举了一些典型的欺诈行为，其中包括：（1）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（2）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的；（3）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；（4）不以自己的真实名称和标记销售商品的；（5）采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导的；（6）利用广播、电视、**、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的，等等。当然，还有销售假冒商品和失效、变质商品的行为，这些规定在该办法的第4条中。在实践中，所有这些行为都可以根据客观的事实（或者说，经营行为的外观）加以确定。

可以发现，澳大利亚法院在适用商业法第52条是也采用了客观检验法。法官们认为，“某一行为是否为误导或欺骗性是一个需要根据关于该行为及其关联事实与情况的证据来加以确定的事实问题。不论行为是否可能产生误解，只要所有的这些情况表明它包含或传达了错误的陈述，它就可以被归入第52条所称的误导。”[27]

（2）行为的结果

按照中国民法，从理论上讲，“欺诈行为”的概念有别于“因受欺诈而为的民事行为”。后者是指受害人的行为，而前者指不法行为人的行为；后者是由前者引起的。所以，在确定欺诈行为时，实际结果并不是必要条件。

虽然处罚办法第2条含有“使消费者合法权益受到损害”的字样，这并不意味着要求有实际的损失或损害发生。只要商家的行为按其性质足以使消费者产生误解并且足以给他们带来某种不利益，它就可以被认定为欺诈行为。

在澳大利亚，商业法第52条的规定更为直接地表达了这种观点。“可能使人误解或受骗”这一提法本身就表明，“没有必要证明争议中的行为实际地使人上当受骗或者发生误解”。[28]

(3)主观要素

按照中国民法的概念，欺诈行为包括两个要素，一个是客观要素，另一个是主观要素。客观要素是指某种作为或不作为，如虚假陈述，或者隐瞒实情。主观要素是指实施这种作为或不作为时的故意。如果一个人知道他的陈述或隐瞒将会损及他人而立意为之，就构成故意。

就消费者保护法上的“欺诈行为”而论，主观要素是否为必要的问题是值得研究的。法学界有些人士认为，商家进货的疏忽大意应当被认定为故意。这种说法既不确切也无必要。根据消费者保护法的立法政策，第49条规定的欺诈行为的民事责任应当被理解为一种无过错责任（或者说严格责任）。这种责任可以由特别法规定，而消费者保护法就具有特别法的性质。[29] 所以被控售假者的主观状态是无需考虑的。

澳大利亚法学家在解释商业法第52条时持有同样的观点。正如R·米勒（Miller）教授指出的：“依照第52条，被告的内在意志是无关紧要的。需要关注的仅仅在于该行为是否有误导性或欺骗性或者可能使人误解或受骗。”“如果一家企业被控在陈述过去或现在的事实中违反了第52条，该企业的意志状态是没有意义的，除非该陈述包含了该企业的意志状态。是否违反第52条取决于该陈述是否在事实上包含或传达了虚假的含意，而不取决于该企业的意图或信念。”[30] 福克斯法官指出：“故意不是必要的要素。……这种侵权行为更为客观，但是，在这里适用假设的理智之人的概念并非十分正确。一个人看着观众，或者他们中的一部分，……问他们该行为是否具有误导或欺骗性，但要提出的问题并不单单是他们（或者他）已被误导。该行为是否为误导或欺骗性是一个由法院决定的问题。”[31]

4．请求人的主观状态

从某种意义上说，消费者保护案件可以被看作是个别经营者与全体消费者之间的案件。可以恰当地说，特定请求人的主观状态并不影响消费者保护法第49条的适用。影响其适用的不过是经营者行为的客观状态。也就是这样一个问题：该行为是否已使一般消费者产生误解？这一点是在经营者能够控制的范围之内。如果经营者的行为足以误导一般消费者，它就构成欺诈；即使特定请求人为“知假买假”仍是如此。反之，如果它不足以误导一般消费者，它就不构成欺诈，即使该请求人确实发生了误解也是如此。

这一观点已经为我国司法实践所采用，前面所述的薛萍诉北京燕莎友谊商城一案就是一例。从这一案件中可以归纳出来的处理方案是，如果经营者的行为不足以误导一般消费者，但是可能使个别人发生误解，就不能适用消费者保护法第49条。这时，可以适用《民法通则》第59条的规定。[32] 在这种情况下，根据《民法通则》第61条的规定，其法律后果之一就是各方当事人应当将其由该行为所取得的财产返还给对方。至于因该行为所致损失的承担，则取决于当事人的过错和因果关系的状况。如果经营者有过错并且他的行为是损失发生的必要条件，即使它不是请求人发生误解的充分条件，他也应当支付补偿性赔偿；反之，则应由请求人承担自己的损失。如果双方都有过错，他们就应按照其责任比例分担损失。 澳大利亚的经验可以为上述观点提供支持。米勒教授在一些判例的基础上总结说：“一个陈述，如果被任何正常的人在听了之后都不会当真，而某个愚蠢之人竟受其误导，对此应如何处理？一方面，对违反第52条的检验方法是客观的，普通法上的‘理智之人’检验法显然并不适合。另一方面，虽然请求人事实上受误导，但一般的理智之人在听到同样的陈述时却不会受误导，这样的情况也有发生。在这种情况下，不存在对第52条的违反。”[33]

5．因果关系

一个经营者，如果他的行为足以误导那些具备正常注意的一般消费者，则他不得以请求人的故意或者疏忽作为抗辩。另一方面，如果经营者尽管有言辞不实或者据实未报的情节，但其行为还不足以误导具备正常的注意的消费者，那么，他就不能被认定为构成欺诈。在这种情况下，因过分疏忽大意而陷于误解的人不应受到消费者保护法第49条的保护。这里所包含的法律政策是，经营者的风险应当被限定在他们应该和能够预见并防止一般消费者发生误解的范围之内。

在澳大利亚，“在许多案例中，法院曾考虑应如何处理引起未尽合理注意而陷于误解者的地位。”[34] 例如，在一个涉及名称相同的餐馆的案件中，弗兰克(franki)法官表达了“过分愚蠢之人”不应受保护的观点。[35] 还有一个案件，其中有一位初级律师被认为是信赖了一份买卖合同所附的误导性的规划证书。在该案中，法院指出：“或许可以设想，在一个案件中，请求人是如此地疏于保护自己的权益，以致可以发现这样的事实，即被控陈述在当时情况下并不是他订立合同的真正诱因。在这样的案件中，虚假陈述与损害之间的因果关系要素已经因请求人过失的介入而被切断。”[36]

需要指出的是，由于在商业法第52条中没有关于惩罚性赔偿的规定，证明被控行为与损害之间的因果关系的举证责任负担是由原告承担的。正如澳大利亚法院指出的：“若要索取赔偿，请求人必须证明被主张已蒙受的损失或损害是‘基于’违反该法的行为。”[37]

与此相比较，在中国，依照消费者保护法提出请求的人通常不承担这种负担；他只须证明自己在经营者实施欺诈行为的情况下已经为获得商品或者服务支付了价金。关于实际损失或者损害的证据通常是不必要的，因为双倍赔偿可能已经足够。当然，请求人可以获得超过双倍价金的赔偿，只要他能够证明自己确实蒙受了数额超过双倍价金的损失或损害。根据民法的原则，受害人有权就实际损失或损害请求充分赔偿。不过，在这种情况下应当适用关于民事责任的一般规定，尽管这种途径不如消费者保护法第49条所提供的途径来得便捷。

四、结语

毫无疑问，消费者保护法作为特别法，需要得到普通民法的支持，因此，对于消费者保护法第49条来说，民事责任制度中有关规则的协同是不可或缺的。这也许是困难的，因为特别法与普通法之间的歧异要通过法律解释甚至通过法律改革来弥合。另一个问题是，许多法官习惯于将民法的一般概念适用于当下案件，而常常忽略待适用的特别法规的规定中所包含的特殊法律政策。所以，应当更加经常地运用案例研究，并改进案例研究的方法。例如，由于大陆法系传统的思维方法一般是演绎法，在解释甚至创造法律规则方面，中国的法官不象他们的澳大利亚同行那样的活跃。由此不难理解，在澳大利亚，对商业法第52条的解释总是来自司法实践，而相反地，在中国，对消费者保护法第49条的解释大多出自学术研究。

（原载《法学》1998年第3期，P. 22～28。中国人民大学报刊复印资料《民商法学》1998年第6期转载）

3.15知识问答

一、前言

自中国《消费者权益保护法》（以下简称“消费者保护法”）于1993年10月颁布以来，有关消费者保护的诉讼和非诉案件急剧增加。据报道，1996年，全国各级工商行政管理部门受理的消费者投诉案件总计达425，008件，是10年前的75倍。[1] 这些投诉涉及到质量、价格、虚假广告、假冒商品、计量和欺销等问题。其中，欺销案件上升幅度最大，为上一年的137.9%。[2] 在这类案件中经常适用的就是消费者保护法中最引人注目的条款——第49条，其条文如下：

经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

正是这一规定在近几年里大大地激励了被称作“打假运动”的反欺诈斗争。适用这一规定的案件大量出现。在街头巷尾、新闻媒体、法院、大学课堂和政府机关，这些案件成了人们议论纷纷甚至争论不休的对象。消费者保护法第49条已经成为中国消费者保护领域的一个热点。

当然，这仅仅是开始。要使消费者保护法第49条得到更有效地运用并促进消费者保护立法进一步发展，有一些法律问题需要加以澄清。为此，与澳大利益的经验尤其是与澳大利亚《商业法》（Trade Practices Act）第52条进行比较，是值得尝试的。[3] 澳大利亚《商业法》第52条的条文如下：

第52条 （1）企业不得在贸易或经营中实施误导或欺骗性的或者可能使人误解或受骗的行为。

（2）本节以下条文中的任何语句，均不得被推断地视作对前款之一般性规定的限制。

本文以下将首先介绍几个与消费者保护法第49条有关的案例，然后提出若干法律问题，采用比较的方法加以分析，最后在结语中提出一些评论意见。

二、消费者保护法第49条的有关案例

1．王海打假案

1995年春天，山东某厂的年轻业务员王海来北京出差，他偶然买到一本介绍消费者权益保护法的书。他为消费者保护法第49条所吸引。为了验证这一规定的可行性，他来到隆福大厦，见到一种标明“日本制造”，单价85元的“索尼”耳机。他怀疑这是假货，便买了一副，找到索尼公司驻京办事处。经证实为假货后，他返回隆福大厦，又买了10副相同的耳机，然后要求商场依照消费者保护法第49条的规定予以加倍赔偿。商场同意退回第一副耳机并赔偿200元，但拒绝对后10副给与任何赔偿，理由是，他是“知假买假”，“钻法律的空子”。王还感到愤怒。他相信自己的目的不是赚钱而是维护消费者的利益，因而决心继续战斗。

同年秋天，王海再度来到北京。他光顾了多家商店，购买了他认为是假货的商品，经证实后便向商家要求加倍赔偿。多数商店满足了他的要求，但也有少数加以拒绝。

王海的举动被新闻媒介披露后，在全国范围内引起反响。他被多数普通百姓甚至被许多经营者当作英雄加以赞誉，同时也使制假售假者感到震惊。1996年12月，中国消费者基金会向他颁发了奖金。

与此同时，王海的做法成了法学界争论的话题。有些官员和学者对此持批评意见。例如，国内贸易部的一位官员认为，以获利为目的购买假货再要求加倍赔偿的人不是现行立法范围内的真正“消费者”，因此“知假买假”的不能得到赔偿。在他的心目中买了东西并加以使用才是消费者，买了东西不用则不是消费者。[4] 也有一些学者认为，“知假买假”的行为是不道德的，由此获得的利益属于不当得利。[5]

相反地，有许多法律工作者和学者支持王海的举动。他们指出，“消费者”一词是相对于“经营者”而言，任何与经营者进行交易的人，除了本身也是经营者的外，都应当被看作是消费者。他们认为，“知假买假”然后索取加倍赔偿的做法是符合道德的，因为它有助于打击假冒产品，因而有利于民众和社会。还有人认为，不能把索赔者的所得说成是不当得利，因为这种索赔是以法律的规定为根据的，况且，索取赔偿还要耗费大量时间、劳务和费用。[6]

1996年初，王海转战中国南方，在许多大商场买假索赔。但是，商家白眼相向，地方政府漠然处之，使他不得不无功而返。其中的教训，正如一些法律工作者总结的，在于没有运用法律诉讼的武器；仅仅借助于新闻媒体和舆论的压力是不够的。

1996年11月，王海在天津的一家法院成了胜利者。他紧随何山诉乐万达商行案（详见下文）之后，状告伊势丹有限公司销售电话有欺诈行为。结果，他依据消费者权益保护法第49条获得了加倍赔偿。[7]

2．耿某诉南京中央商场案

1996年春天，当王海在南京屡屡受挫的时候，一位姓耿的消费者在南京的某一法院也经历了相同的命运。1月4日，耿某在南京中央商场买了三套被标明为“羊绒衫”的“圣柏”牌保暖衬衫。在商场出具的发票上，写明了货品为“羊绒衬衫”，而事实上该货品的羊绒含量不到2%。第二天，耿某以衬衫不是羊绒，商场有欺诈行为为由，要求商场依照消费者保护法第49条支付双倍赔偿。遭到拒绝后，他向法院提起诉讼。法院驳回了他的诉讼请求。法院认为，原告于1月4日在被告处购买之前，曾在另一家商场购买了同样的衬衫并获得了赔偿，故具有一定的商品知识。法院这样判决的另一个理由是，把含有2%羊绒的衬衫标作“羊绒衬衫”并无不当，被告并未构成欺诈行为。

一位青年学者，南京大学法学院讲师李友根，写了一篇论文对耿某诉南京中央商场案进行了评析。[8] 他提出了据认为在本案中十分重要的三个问题：第一，知假买假者是否属于消费者，是否有权获得消费者保护法的补救？第二，被告推销该商品的这种方式是否能够被认定为欺诈行为？第三，在原告得知实情的情况下，被告的这种方式是否仍然能够被认定为欺诈行为，因而能够适用消费者保护法关于加倍赔偿的规定？

李友根指出，在“知假买假者不为消费者”的判断中存在着一个悖论。如果知假买假者不是消费者，他就没有资格依据消费者保护法请求退货，那么他就只能使用它。而这样一来，他又成了一个不折不扣的消费者。

李友根认为，认定欺诈行为的标准之一就是法律的规定。消费者保护法第19条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”根据纺织部的有关规定，羊绒含量低于5%的不可称为羊绒制品。而另一个标准是普通消费者（而不是专家）的认知水平。据此他得出结论，由于在一般消费者看来羊绒含量仅2%的衬衫不能被称作“羊绒衬衫”，该商场构成了欺诈行为。

3．何山诉乐万达商行案 何山是法工委的官员，参加过消费者保护法的起草工作。1996年4月，他在经营名人字画的乐万达商行购买了两幅画。这两幅画，一为独马，一为群马，是作为已去世的国画大师徐悲鸿先生的真迹出售的。一个月以后，何山以“怀疑有假，特诉请保护”为由在北京西城区法院提起诉讼。1996年8月，法院作出判决，认定这两幅画为临摹仿制品，被告有欺诈行为，故责令被告按照消费者保护法第49条的规定向原告支付双倍赔偿。[9]

这个案件引起了广泛的注意，也引发了许多讨论。1996年10月，第二次“制止欺诈行为、落实加倍赔偿座谈会”在北京召开。在会上，如何正确理解消费者保护法第49条的立法原意再次成为中心话题。北京市第一中级人民法院副院长宿迟在会上发表了自己的意见。他指出，对于消费者保护法第2条所说的“为生活消费需要”的含义不应作狭义的限制性解释，“消费者”一语按其原意不过是指生产者、经营者以外的人。[10] 他主张，凡是到商店购物的顾客，都应被视作是消费者；至于购买的动机和目的，可能涉及道德问题，但不属于法律问题。[11] 北京市海淀区人民法院民事审判庭庭长张家广根据他所在法院的审判实践得出了同样的结论。他认为，只要商品经营者有欺诈行为，就应当适用消费者保护法第49条，而消费者的购物动机则在所不论。[12]

宿迟先生对“欺诈行为必须是故意行为”的观点作出了回应。他指出，商家对其所经营的商品，在进货时有认真审查的义务，未尽此义务者在主观上至少属于放任态度，应被认定为故意。[13]

在何山诉乐万达商行案以后，许多以此为样板的案件诉至法院。但是并非所有的原告都得到了满意的结果。下一个案件便是一例。

4．薛萍诉北京燕莎友谊商城案

1997年3月，薛萍在燕莎友谊商城购买了3尊秦始皇兵马俑。几天之后，她得知该兵马俑为仿制品，遂与商城进行交涉，要求按售价的一倍赔偿。遭到拒绝后，她以该商品没有任何足以表明其为仿制品的标示为由，向北京市朝阳区人民法院提起了诉讼。商城提出反诉，称原告在购买这些秦俑时已明知其为仿制品，其购买的目的是要获取双倍赔偿，因而构成欺诈行为。法院认为，原告本应知道她购买的这批货物不可能是真品，因为秦始皇兵马俑是国家禁止市场交易的珍贵文物。也就是说，正常的消费者在卖主既没有说明真相但也没有称其为真品的情况下，都应该意识到该货物是仿制品。另一方面，法院也认为，被告本应通过明示该秦俑为仿制品而对商品性质作出严谨、明确地表述，从而使任何人都不致发生误解。最后，法院判决被告给予退货，驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费用双方各负担一半。[14]

三、消费者保护法第49条的法律分析

由以上案例可以看出，消费者保护法第49条的规定在一些主要方面至今尚无定论。人们已经发表的许多各不相同的见解当然很有价值，但大多数局限于对法律条文的解释。况且，我们应当意识到，我们所要作的并不仅仅是解释法律，而且是改革和发展法律。

就消费者保护法第49条而言，我要指出的是，在围绕以上案件所进行的讨论中，有一个重要的东西被忽略了，这就是该条文的性质，这本应成为论证推理的出发点。

1．性质和目的

在中国，人们已经公认消费者保护法第49条在性质上属于惩罚性赔偿规定，而且，它是中国第一个适用惩罚性赔偿的立法例。[15] 众所周知，在大陆法系，惩罚性赔偿从未被承认为民事责任的一种形式。我国的《民法通则》追随了这一传统，因而在该法中见不到惩罚性赔偿的规定。据认为，原则上，“民事责任以恢复被侵害的民事权利为目的”，因此，“民事责任的形式大多不具有惩罚性”。[16] 但是，有些民法学者坚持认为民事责任具有双重功能：一方面，通过制裁，遏制不法行为；另一方面，通过补偿，对受损害的权利加以补救。[17] 这一观点为承认惩罚性赔偿留下了余地。 这里要提到另一个因素是当今中国在“借鉴外国经验”中对各大法系的兼收并蓄态度。我们毫不犹豫地采用惩罚性赔偿制度，因为它符合我们社会的需要，而不管它是否与大陆法系的概念体系相一致。而且，我们是按照我国的社会条件来采用这一制度的，因此，我国现行法上的惩罚性赔偿与普通法系的惩罚性赔偿也有一定程度的差异。

在普通法体系中，“惩罚性”赔偿指的是为惩罚他方当事人而判给一方当事人的赔偿金。这通常是法院在某些情况下（例如欺诈）于补偿性赔偿金之外适用的。“它不仅宣示了法院对被告行为的不认许，而且意在制止他重犯这种行为，并且有可能进一步地制止其他人效法这种行为。”[18] 科处惩罚性赔偿金的主要目的就在于“惩罚和制止”不法行为人。[19]

但是，在中国，消费者保护法第49条还有一个目的，那就是（除惩罚和制止外）鼓励消费者同欺诈行为和假货作斗争。[20] 根据中外消费者保护运动的经验，这种鼓励对于惩罚和制止的目的来说是十分重要的。我们知道，在现代市场中，销售假货和实施欺诈行为的事件众多而分散。首先，由于这种行为发生的高频率，销售假货或者欺诈的提供服务的行为不仅是对个别消费者的私人利益的侵犯，而且是对全体消费者的共同利益的侵犯。在中国，消费者权利实质上是一种社会权利，而不是单纯的私人权利。所以，消费者保护法上的欺诈行为是一种特殊侵权行为；对这种行为，法律应采取特殊手段来加以治理。 其次，由于这种行为的分散性，便存在一个“责任机率”问题。也就是说，在实践中，有大量的消费者基于种种原因而放弃了他们的请求权，这样，行为人因其不法行为而支付的成本便大大低于他们由此获得的利润，实施这种侵权行为便成为一种有利可图的勾当。惩罚性赔偿的规定可以提高行使请求权的案件数量和单个案件的赔偿数额，使“责任机率”上升，从而使不法行为人感到无利可图甚至反受其害。这样，就可以减少这种行为的发生。 立法上采用惩罚性赔偿所考虑的另一个因素就是请求人的成本。在法律实践中，受害的消费者所获得的补偿性赔偿金往往低于他们的实际损失。有一些成本，如为进行追索所付出的费用和时间、耗费的精力以及蒙受的焦虑等等，也很难通过司法程序获得补偿。这就是许多消费者不愿认真对待其权利的一个原因。惩罚性赔偿可望为请求人提供较充分的补偿。即使有人获得高于其实际损失的赔偿，这也不能说是不公平。这种收入可以被视作对他的打假行动的奖励，因为这种行动不仅对他自己有利而且对公众有利。这可以看作是“令售假者资助打假”的政策。 从表面上看，澳大利亚商业法第52条有很大的不同。正如福克斯（Fox）法官所指出的：“它并非旨在创建责任；更确切地说，它是要建立一种行为规范，凡不遵守此规范者将承担本法的其他条文或者一般法律所规定的后果。”[21] 但是，同中国消费者保护法第49条一样，该条文在司法实践中也成为了一个引人注目的焦点，与之有关的的案件逐年上升。[22] 在笔者看来，该条文在实践中之所以行之有效是由于它的两个特点：第一，根据有关的解释，第52条是受侵权行为法的一般规则支持的。正如福克斯法官所说：“公认的概念，例如关于欺诈和出售假货的侵权行为的概念以及人们多年以来对它们作出的分析，可被证明是有助于依据第52条的案件的判决。”根据普通法，“在被告的行为是他为自己获取利益而故意为之，而这种利益可能大大超过他可能付给原告的赔偿的情况下”，法院有判令支付惩罚性赔偿的自由裁量权。[23] 第二，第52条中的行为规则具有广泛的适用范围。按照澳大利亚高等法院（High Court）的意见，“第52条没有一定的界限。”[24] “鉴于消费者保护构成第52条的核心，高等法院拒绝对该条文的适用范围划出明确的边界。”在这样的体制下，人们可以充分运用这一法律武器，因而对欺诈行为的有效的惩罚和制止是能够实现的。

2．适用范围

由上面的分析可以看出，消费者保护法第49条的适用范围显然不应当被限定为“购买并使用者”。购买者的动机并不是适用该条文时必须考虑的因素。无独有偶，澳大利亚商业法第52条也采取了类似的立场。据说，该条所关心的是企业对人们实施的行为，而他对这种的行为的唯一要求就是该交易必须具有贸易或商业的性质。[25] 至于与企业交易的人，探究他们是否为消费者是毫无意义的；事实上，在该条文中根本没有出现“消费者”的字样。

的确，正如在上述案例中一些法官和学者所指出的，我国消费者保护法第2条不可被解释为对第49条适用范围的限制。澳大利亚商业法第52条第2款似乎也包含了同样的意思。该款表明，商业法对于援引其他条文的语句对该条第1款进行随意解释的做法保持着戒备状态。

在耿某诉南京中央商场一案中，法院以原告“具有一定商品知识”为由驳回其诉讼请求。这是非常奇怪的。如果法律的目的是鼓励人们同假货作斗争，它当然不会排斥那些具有进行这种斗争所必要的商品知识的人。难道法律预期那些对商品一无所知的人有能力与售假者对簿公堂吗？这使笔者想起了英国法官在侵权行为法历史上有名的“蛋壳脑袋”案件中创立的一项规则：“加害人对受害人的认识，以其所见者为限（The tortfeasor must take his victim as he finds him）。”[26] 这意味着，不法行为人没有资格对他的受害人吹毛求疵。显然，一个欺诈行为不会因为它被识破而变成正当行为。

3．对行为的定义

消费者保护法第49条的关键词是“欺诈行为”。与此相类似，澳大利亚商业法第52条以“误导或欺骗性的或者可能使人误解或受骗的行为”为核心，这一用语似乎经过了更为仔细和精确地推敲。现在让我们来讨论一下与“欺诈行为”的含义及其应用有关的一些问题，同时与澳大利亚商业法第52条的经验作一些比较。在中国国家工商行政管理局1996年3月发布的《欺诈消费者行为处罚办法》（以下简称“处罚办法”）第2条中，“欺诈消费者行为”被定义为“经营者在提供商品（以下所称商品包括服务）或者服务中，采取了虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。这一定义在司法实践中常常被参照引用。这里有若干要点需要加以澄清。

（1）行为的检验方法

根据消费者保护法第49条和处罚办法的规定，对“欺诈行为”应当以客观的方法检验和认定，即根据商家在出售商品和提供服务时所采用的手段来加以判断。处罚办法第3条列举了一些典型的欺诈行为，其中包括：（1）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（2）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的；（3）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；（4）不以自己的真实名称和标记销售商品的；（5）采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导的；（6）利用广播、电视、**、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的，等等。当然，还有销售假冒商品和失效、变质商品的行为，这些规定在该办法的第4条中。在实践中，所有这些行为都可以根据客观的事实（或者说，经营行为的外观）加以确定。

可以发现，澳大利亚法院在适用商业法第52条是也采用了客观检验法。法官们认为，“某一行为是否为误导或欺骗性是一个需要根据关于该行为及其关联事实与情况的证据来加以确定的事实问题。不论行为是否可能产生误解，只要所有的这些情况表明它包含或传达了错误的陈述，它就可以被归入第52条所称的误导。”[27]

（2）行为的结果

按照中国民法，从理论上讲，“欺诈行为”的概念有别于“因受欺诈而为的民事行为”。后者是指受害人的行为，而前者指不法行为人的行为；后者是由前者引起的。所以，在确定欺诈行为时，实际结果并不是必要条件。

虽然处罚办法第2条含有“使消费者合法权益受到损害”的字样，这并不意味着要求有实际的损失或损害发生。只要商家的行为按其性质足以使消费者产生误解并且足以给他们带来某种不利益，它就可以被认定为欺诈行为。

在澳大利亚，商业法第52条的规定更为直接地表达了这种观点。“可能使人误解或受骗”这一提法本身就表明，“没有必要证明争议中的行为实际地使人上当受骗或者发生误解”。[28]

(3)主观要素

按照中国民法的概念，欺诈行为包括两个要素，一个是客观要素，另一个是主观要素。客观要素是指某种作为或不作为，如虚假陈述，或者隐瞒实情。主观要素是指实施这种作为或不作为时的故意。如果一个人知道他的陈述或隐瞒将会损及他人而立意为之，就构成故意。

就消费者保护法上的“欺诈行为”而论，主观要素是否为必要的问题是值得研究的。法学界有些人士认为，商家进货的疏忽大意应当被认定为故意。这种说法既不确切也无必要。根据消费者保护法的立法政策，第49条规定的欺诈行为的民事责任应当被理解为一种无过错责任（或者说严格责任）。这种责任可以由特别法规定，而消费者保护法就具有特别法的性质。[29] 所以被控售假者的主观状态是无需考虑的。

澳大利亚法学家在解释商业法第52条时持有同样的观点。正如R·米勒（Miller）教授指出的：“依照第52条，被告的内在意志是无关紧要的。需要关注的仅仅在于该行为是否有误导性或欺骗性或者可能使人误解或受骗。”“如果一家企业被控在陈述过去或现在的事实中违反了第52条，该企业的意志状态是没有意义的，除非该陈述包含了该企业的意志状态。是否违反第52条取决于该陈述是否在事实上包含或传达了虚假的含意，而不取决于该企业的意图或信念。”[30] 福克斯法官指出：“故意不是必要的要素。……这种侵权行为更为客观，但是，在这里适用假设的理智之人的概念并非十分正确。一个人看着观众，或者他们中的一部分，……问他们该行为是否具有误导或欺骗性，但要提出的问题并不单单是他们（或者他）已被误导。该行为是否为误导或欺骗性是一个由法院决定的问题。”[31]

4．请求人的主观状态

从某种意义上说，消费者保护案件可以被看作是个别经营者与全体消费者之间的案件。可以恰当地说，特定请求人的主观状态并不影响消费者保护法第49条的适用。影响其适用的不过是经营者行为的客观状态。也就是这样一个问题：该行为是否已使一般消费者产生误解？这一点是在经营者能够控制的范围之内。如果经营者的行为足以误导一般消费者，它就构成欺诈；即使特定请求人为“知假买假”仍是如此。反之，如果它不足以误导一般消费者，它就不构成欺诈，即使该请求人确实发生了误解也是如此。

这一观点已经为我国司法实践所采用，前面所述的薛萍诉北京燕莎友谊商城一案就是一例。从这一案件中可以归纳出来的处理方案是，如果经营者的行为不足以误导一般消费者，但是可能使个别人发生误解，就不能适用消费者保护法第49条。这时，可以适用《民法通则》第59条的规定。[32] 在这种情况下，根据《民法通则》第61条的规定，其法律后果之一就是各方当事人应当将其由该行为所取得的财产返还给对方。至于因该行为所致损失的承担，则取决于当事人的过错和因果关系的状况。如果经营者有过错并且他的行为是损失发生的必要条件，即使它不是请求人发生误解的充分条件，他也应当支付补偿性赔偿；反之，则应由请求人承担自己的损失。如果双方都有过错，他们就应按照其责任比例分担损失。 澳大利亚的经验可以为上述观点提供支持。米勒教授在一些判例的基础上总结说：“一个陈述，如果被任何正常的人在听了之后都不会当真，而某个愚蠢之人竟受其误导，对此应如何处理？一方面，对违反第52条的检验方法是客观的，普通法上的‘理智之人’检验法显然并不适合。另一方面，虽然请求人事实上受误导，但一般的理智之人在听到同样的陈述时却不会受误导，这样的情况也有发生。在这种情况下，不存在对第52条的违反。”[33]

5．因果关系

一个经营者，如果他的行为足以误导那些具备正常注意的一般消费者，则他不得以请求人的故意或者疏忽作为抗辩。另一方面，如果经营者尽管有言辞不实或者据实未报的情节，但其行为还不足以误导具备正常的注意的消费者，那么，他就不能被认定为构成欺诈。在这种情况下，因过分疏忽大意而陷于误解的人不应受到消费者保护法第49条的保护。这里所包含的法律政策是，经营者的风险应当被限定在他们应该和能够预见并防止一般消费者发生误解的范围之内。

在澳大利亚，“在许多案例中，法院曾考虑应如何处理引起未尽合理注意而陷于误解者的地位。”[34] 例如，在一个涉及名称相同的餐馆的案件中，弗兰克(franki)法官表达了“过分愚蠢之人”不应受保护的观点。[35] 还有一个案件，其中有一位初级律师被认为是信赖了一份买卖合同所附的误导性的规划证书。在该案中，法院指出：“或许可以设想，在一个案件中，请求人是如此地疏于保护自己的权益，以致可以发现这样的事实，即被控陈述在当时情况下并不是他订立合同的真正诱因。在这样的案件中，虚假陈述与损害之间的因果关系要素已经因请求人过失的介入而被切断。”[36]

需要指出的是，由于在商业法第52条中没有关于惩罚性赔偿的规定，证明被控行为与损害之间的因果关系的举证责任负担是由原告承担的。正如澳大利亚法院指出的：“若要索取赔偿，请求人必须证明被主张已蒙受的损失或损害是‘基于’违反该法的行为。”[37]

与此相比较，在中国，依照消费者保护法提出请求的人通常不承担这种负担；他只须证明自己在经营者实施欺诈行为的情况下已经为获得商品或者服务支付了价金。关于实际损失或者损害的证据通常是不必要的，因为双倍赔偿可能已经足够。当然，请求人可以获得超过双倍价金的赔偿，只要他能够证明自己确实蒙受了数额超过双倍价金的损失或损害。根据民法的原则，受害人有权就实际损失或损害请求充分赔偿。不过，在这种情况下应当适用关于民事责任的一般规定，尽管这种途径不如消费者保护法第49条所提供的途径来得便捷。

四、结语

毫无疑问，消费者保护法作为特别法，需要得到普通民法的支持，因此，对于消费者保护法第49条来说，民事责任制度中有关规则的协同是不可或缺的。这也许是困难的，因为特别法与普通法之间的歧异要通过法律解释甚至通过法律改革来弥合。另一个问题是，许多法官习惯于将民法的一般概念适用于当下案件，而常常忽略待适用的特别法规的规定中所包含的特殊法律政策。所以，应当更加经常地运用案例研究，并改进案例研究的方法。例如，由于大陆法系传统的思维方法一般是演绎法，在解释甚至创造法律规则方面，中国的法官不象他们的澳大利亚同行那样的活跃。由此不难理解，在澳大利亚，对商业法第52条的解释总是来自司法实践，而相反地，在中国，对消费者保护法第49条的解释大多出自学术研究。

（原载《法学》1998年第3期，P. 22～28。中国人民大学报刊复印资料《民商法学》1998年第6期转载）

天津5月份天气温度

天津5月的平均温度是14℃-26℃。

天津五月白天平均29℃，建议穿棉麻面料的衬衫、薄长裙、薄T恤等清凉透气的衣服。夜间平均18℃，建议穿单层棉麻面料的短套装、T恤衫、薄牛仔衫裤、休闲服、职业套装等舒适的衣服。每日高温上升5°C，从23°C到28°C，极少低于17°C或超过34°C。每日低温上升5°C，从13°C到18°C，极少低于9°C或超过22°C。

天津五月平均气温最高的城市是武清（29℃）、宝坻（29℃）、东丽（29℃）、西青（29℃）。天津五月平均气温最低的城市是汉沽（13℃）、大港（13℃）、蓟州（14℃）、宝坻（15℃）。

天津气候

天津市地处北温带位于中纬度亚欧大陆东岸，主要受季风环流的支配，是东亚季风盛行的地区，属暖温带半湿润季风性气候。临近渤海湾，海洋气候对天津的影响比较明显。主要气候特征是，四季分明，春季多风，干旱少雨；夏季炎热，雨水集中；秋季气爽，冷暖适中；冬季寒冷，干燥少雪，因此，春末夏初和秋天是到天津旅游的最佳季节。

冬半年多西北风，气温较低，降水也少；夏半年太平洋副热带暖高压加强，以偏南风为主，气温高，降水也多。有时会有春旱。天津的年平均气温约为14℃，7月最热，月平均温度28℃；历史最高温度是41.6℃。1月最冷，月平均温度-2℃。历史最低温度是-17.8℃。年平均降水量在360~970毫米之间，（1949年至2010年）平均值是600毫米上下。

以上内容参考百度百科-天津市

麦小龙的主持节目

《一起音乐吧》-中央音乐频道，音乐唱歌节目

《动感英语》-中央**频道，英文版块教育节目

《智力快车》-中央电视台少儿频道 儿童脱口秀节目

《Travelogue》-中央电视台英文频道，旅游节目

《百科全说》-湖南卫视 生活脱口秀节目

《最高档》 -湖南卫视, 汽车节目

《NBA制造》-NBA官方节目

《NBA Hoop Party》-NBA亚洲，旅游/篮球特节目

《NBA终极篮徒》-山东卫视娱乐节目

《纵横四海》-山东卫视 挑战节目

《不亦乐乎》-山东卫视娱乐节目

《有多远走多远—起亚智跑之旅》-旅游卫视旅游节目

《有多远走多远—哈雷摩托美国版》-旅游卫视旅游节目

《时尚装苑》-北京电视台时尚节目

《环球护照》-各个台旅游节目

《绿色英雄》-天津电视台环保节目 《周游加拿大》加拿大旅游局、爱奇艺旅游节目

《重走爸爸路》英菲尼迪、爱奇艺 旅游节目

《G客G拍》-中国移动/土豆，网络微**节目

《口语麦旋风》5TV中英娱乐教育节目 《央视音乐正月正（星光璀璨）》 -中央台音乐频道电视晚会

《星光璀璨新春国际儿童音乐会 》-中央台音乐频道电视演唱会

《加拿大你来代言启动仪式》-加拿大旅游局大型发布会

《加拿大旅游局奇幻冬日》-加拿大旅游局大型活动 《加拿大-中国旅游会议》-加拿大旅游局/加拿大大使馆大型活动

《温哥华冬季奥运会倒计时100天庆典》-加拿大旅游局发布会

《文化中国,四海同春》-加拿大多伦多Massey Hall剧院春节大型活动

《华人春晚》-加拿大多伦多大型活动

《微软公司Surface平板电脑中国发布会》-在北京发布会

《大众汽车冠军赛车嘉年华》-在上海国际赛车场大型活动

《大众汽车集团家庭日》-在北京奥运水上公园的大型家庭日

《BMW 宝马 Teambuilding》-三天宝马员工队伍建设

《第九届中国户外金犀牛奖颁奖盛典》户外探险杂志大型国际颁奖盛典

《城市酷跑Urbanathlon首届》男士健康杂志大型活动

《男士健康的首届平板支撑世界杯赛》男士健康杂志大型活动

《国际特奥林匹克“为爱而撑”》晚宴捐款活动

《摇滚乐疯跑》男士健康，联想，中央五跑步/演唱会活动

《Nike+ 耐克加北京站由此上阵》-耐克加北京活动/发布会

《Nike耐克运动汇，跑步馆》-Nike四天大型运动节

《Air Jordan Brand 鞋 飞翔之旅》- NBA明星三个城市巡演

《NBA鸟人发布会》-NBA球员发布会

《MTV中国》-音乐盛典红地毯大型活动

《MTV中国》-青年宣传发布会

《红牛-天门飞甲/杰布-克里斯媒体见面会》-红牛国际性发布会

《百事可乐》-极度全国上市大型活动

《嘉里健身开放日》-嘉里大酒店健身房发布会

《杰克琼斯奥兰多·布鲁姆全球限量系》-杰克琼斯全球媒体发布会

《型男志Mens JOKER男士理容大典》-在上海型男志晚宴典礼

《Thomas Pink,衬衫的艺术》-高级定制衬衫发布会

《Honores Des Pres奥诺雷有机香水》-法国香水品牌发布会

《The North Face巅峰之夜》-The North Face北京新店铺开业发布会

《宏基“一万”全能娱乐手机上市见面会》-上市见面会

《星与心愿 万通之夜》万通地产客户晚宴

《天翼工坊个性化手机发布会》- 天翼工坊CDMA发布会

《李宁埃文-特纳中国砺强之旅》-篮球艾文特纳品牌发布会

《李宁驭帅6代发布会》-篮球鞋发布会

《李宁奔跑不落地》-跑步鞋发布会

《李宁帝皇杯国际冰球挑战赛 》-冰球开幕仪式

《Voit沃特 美国S.K.Y街头表演》－美国顶级街头运动员巡演

《石膏山国际**摄影盛典颁奖》大型颁奖典礼

《美丽邂逅单身派对》万通中心和嘉铭中心举办的大型活动

《根与芽中国峰会20周年》－ 全球环保俱乐部发布会

《我开/中国人口福利基金会》-基金会发布会

《不亦乐乎APSA演唱会》-美国政府APSA项目慈善演唱会

《上阵父子兵》-安琥新歌发布会

《我是未来》-So Cool杂志和90后李宁时尚发布会

《东北亚国际汽车超级模特大赛》-吉林电视台特别节目 《中国传媒大学》“感恩的态度”

《北京大学》“征服了音乐产业 ”演讲

《北京外国语大学》“生存在中间”演讲

《北广之星培训主持人学校》“十年工”演讲

《河北美术学院》“改变你的人生”

《美国人海外留学促进会》“第一印象”演讲

《Apple苹果西单总店》“这个演讲会改变你的人生”

《Apple苹果三里屯总店》 “苹果全制作”演讲

《北京万通地产》“成功的妙招”演讲

《The Rug 咖啡馆》“成功的妙招”演讲

《创可贴T恤》“成功的妙招”演讲

《一道咖啡》“成功的妙招”

《曼尼托巴，纳罗西度假村》“纳罗西欢迎您” 《唱吧麦颂KTV》唱吧

《万事达人影响力100》-万事达广告

《100%纯牛肉》-麦当劳牛肉广告

《Warm up the Game》 - 李宁羽绒服冬季广告

《Flex 鞋子》李宁休闲鞋子广告

《诺基亚N-81》- 诺基亚手机时尚广告

《冬季服装》-李宁冬季服装广告

《跑跑卡丁车》-网络游戏MV广告 《古怪的一对》-非礼克斯，主角{导演：顾威}

《哈尔滨往事-风雷动》-法国钢琴家，嘉宾{导演：姜凯阳}

《1945黎明之战》美军上尉，特邀{导演：巴特尔} -微软公司Surface平板电脑

-阿迪达斯，Crazylight2篮球鞋子发布会

-耐克，AF1 篮球鞋子三十周年 “One of the Ones”

-大众汽车， 高尔夫R和尚酷R试驾

-麦当劳，“争峰夺金”活动

-万事达卡，新加坡LADY GAGA演唱会,张靓颖和Roxette的演唱会

天津至呼伦贝尔公路旅行攻略及详细路线

去呼伦贝尔去公路旅行，天津对很多市民来说充满了机遇和挑战，让你的思维瞬间发展，充盈整个人生过程。这是一段难忘的时光。下面是天津到呼伦贝尔自驾游的详细攻略。

010至1010，天津自驾游去了阿尔山和呼伦贝尔草原游览。

第一天：

早上离开天津，经张北草原到锡林郭勒草原。不忙的话就在锡林郭勒草原休息一下，尝尝草原的美食，因为锡林郭勒上的牛羊肉非常好吃。

第二天：

早起出发，直奔阿尔山住阿尔山，第二天开始游览阿尔山阿尔山国家森林公园。可以根据自己的情况去其他景点看看。

第三天：

游览二山后驱车前往贝尔湖。黄金海岸，马铁庄，呼伦湖，最后到满洲里。游览满洲里夜景。

第四天：

游览满洲里国门和桃瓦景区。如果你喜欢看，还可以去看看俄罗斯马戏团和猛犸象公园。然后驱车前往草原上的第一个蒙古部落——巴尔胡蒙古部落。晚上，住在巴尔胡部落的蒙古包里，还可以品尝巴尔胡部落的查马燕，参加民俗文化园的活动，观看马舞表演。参加篝火晚会。

第五天：

从巴尔胡到黑山头，沿途是草原最美的风景，可以看到额尔古纳河和河对岸的俄罗斯。在黑山上，我们可以品尝烤全羊。还可以骑马。

第六天：

从黑山头到石围临江屯一路都是沿着边境线。我们可以看到额尔古纳河两岸的美景，可以选择住在临江屯石围的任何一个地方。

第七天：

鹰嘴，太平民俗村。莫加国家森林公园，奥卢古雅石鲁部落，最后住在中国冷极的根河市。

第八天：

穿过草原。白桦林。在额尔古纳。如果时间紧迫，我们可以回到这里。海拉尔后返回。

从天津直辖市到兴安盟阿尔山，所有的路都是大道。如何先到兴安盟乌兰浩特？路线很多，可以随意选择。不过建议走最短的路线：1100公里途经唐山、承德、赤峰，大概14个小时。建议早点出发，晚上八九点到达乌兰浩特。

到了乌兰浩特，首先要蹭一顿内蒙羊肉，这将是你接下来几天的内蒙自驾之旅。推荐——毛峰烤肉串，乌兰浩特一家做了25年韩式风味的烤肉店。这家店已经成为乌兰浩特的美食时尚标准。他家的羊肉串都是串串。去年夏天，我去了这家店，问有没有可能假羊肉。服务员头也没抬：“内蒙吃羊肉太贵了，大哥！”在这个羊肉串格式的炭火定制版烤箱上，其实就是一个由芯片控制的微型履带齿轮，按照程序左右前后移动，360度无角旋转，翔！党(si)！比特(ge)！烤(任)！他家的蘸酱也是自制的，分为辣酱、细酱、板筋酱。前两个无非就是孜然和机打海椒面。对成都人来说味道很普通，但是它的板筋酱虽然有木板筋酱，但是很酸很甜。

乌兰浩特最具代表性的景点：成吉思汗庙。全国文化保护单位，免费

乌兰浩特毛峰烤串店一瞥

方案一：

第1天：

乌兰浩特——阿尔山白狼峰景区，约240公里，4小时车程，经S203、X413，入住白狼峰林业招待所(附近有很多东北餐馆)。

播放项目：

出发后，参观成吉思汗庙(距离乌兰浩特市数公里)。

到了乌兰浩特，就算不去看看，也一定要去看看成吉思汗庙。摄影/运气

兴安盟位于大兴安岭向松嫩平原的过渡地带。乌兰浩特向阿尔山阿尔邦峰西北行进，地貌从海拔150m至6700m的平原、丘陵、低山向大兴安岭林区逐渐增高。这段路，风景在路上！慢慢开，感受这个过渡带特有的荒凉之美和原始之感。

乌兰浩特——去阿尔山途中一瞥。摄影/Lucker(在车上拍摄)

目前，白浪镇上只有这家“酒店”。因为，目前白狼峰景区外界知之甚少，游客也少。去公路旅行，一个好地方。乐可儿手机拍摄

第二天：

在白峰看日出——苏林村——阿尔山市——中蒙河流漂流。住阿尔山市(酒店很多，档次不一，节俭靠人。推荐海神温泉酒店。

播放项目：

白浪峰镇，位于内蒙古大兴安岭南麓，原属科右前旗。全镇全是林业工人，人口只有2700人。白浪峰位于大兴安岭中部山脊南侧，阿尔山市中部，西与蒙古接壤，森林覆盖率达84%，海拔1500多米。是内蒙古兴安岭最高峰，也是森林覆盖率和海拔最高的地区。作为旅游景点，风光无限。

5点起床，驱车上白朗峰看日出，领略大兴安岭的壮美(酒店距离白朗峰景区约10公里)。

无论你是夏天还是冬天来这里，这都是一个绝佳的日出景点。摄影/(延时自动拍摄)

下山后，顺道去——白浪森林风情村参观，吃午饭，这是东北林区的典型村落，纯森林文化打造。

这曾经是一个大明星户外运动真人秀《奔跑吧兄弟》，在这里拍摄的场景。这个村子位于阿尔山市白浪镇南部，距离阿尔山市中心35公里。

参观苏林村，有必要吃一顿林家的饭。林家的家常饭是最合格、最正宗的“简餐”，有大森林里的香菇、黑木耳、蕨菜、猴头菇等绿色野菜，有东北风味的玉米粉馅饼、野菜馅饼、玉米痱子粥.

中蒙漂流

中蒙漂流之角

参观内蒙古兴安盟阿尔山市。说起来作为一个城市，看起来是一场大战，但估计是世界上最小的城市。有多小？市区常住人口冬季只有5000人，夏季7000人。这个城市虽然小，但是有71条路，94条街，——。请从谐音理解！好吧。这个城市从南到北只有一条街(温泉街)。东西两个方向都有小街，而且特别短。其中一些距离山脚不到100米。比如我们住的地方叫育才街。阿尔山公安局和宾馆只有两个单位。肉总长度不到50米，但人也是一条街。走在阿尔山独特的街道上，最多40分钟就能一览无余。如果你没有汉字，你就好像在俄罗斯的一个小镇上。虽然像一只小鸟，但是它飞得更高了——。它位于中蒙边境，大兴安岭南麓。它的阿尔山国家森林公园和最好的温泉资源，成为了内蒙古牛羊印象版画中最不寻常的旅游景观。

冬天来的时候我们住的酒店。

去阿尔山温泉博物馆泡温泉。他的温泉是罕见的氡气温泉，他们直接称之为圣泉。因为温泉水中的氡对促进人体健康和治疗各种疾病有特殊疗效。我们住的是海神温泉酒店，住宿费不包括泡温泉的费用。如果要洗澡，不是在酒店，而是在酒店后面一栋大楼里的三三五四温泉博物馆。温泉馆的空间不是一般的大，价格298元/人。我们进去泡了一泡，水温很热很滑。泡完之后，我们真的觉得很舒服。虽然价格偏高，但是服务和环境都很好，我们觉得物有所值。

如果太贵的话，就去旅馆

推荐阿尔山市区的红高粱餐厅吃饭。这家餐厅味道正宗东北，推荐他家的羊排、腊肉蘸水、东北煎饼。东北菜不辣不麻。建议带上四川辣椒酱，老干妈豆豉等调料，这样可以多吃点苏湖。

第三天：

阿尔山市——阿尔山国家森林公园(80km) ——阿尔山市(80km)，住在阿尔山市。

播放项目：

路上：从阿尔山市到阿尔山国家森林公园全程80公里，全部经过大兴安岭林区。一路都是美景！太好看了！

阿尔山国家森林公园——天池岭天池。你要爬998级台阶才能到达天池。传说这个天池有四朵奇葩，各有各的发现。

天池岭天池角

阿尔山国家森林公园——驼峰岭天池。阿尔山有两个天池，一个叫阿尔山天池，离游客中心很近，离不冻河只有2公里。一般都是团体游客来这里参观。另一个叫驼峰岭天池，离游客中心40公里。位于呼伦贝尔扎兰屯，但作为国家森林公园，归阿尔山统一管理。这里路途遥远，穿越火山喷发后形成的火山岩很壮观，但跟团的游客很少去驼峰岭。如果你开车，你必须去。相比两个天池，我脚下的驼峰岭景色更美。

夏季阿尔山驼峰岭天池一角

冬天阿尔山驼峰岭的天池一角

阿尔山国家森林公园——三潭峡。它被中国摄影家协会视为主要创作基地之一，与另一个摄影基地天池岭遥相呼应。三潭峡谷的水是阿尔山森林公园三大河流之一哈拉哈河的上游。这条河水在一个叫石塘林的地方，经过10多公里的地下暗流，钻出地面，形成了这个长约3公里的峡谷。峡谷左岸是陡峭的山峰，右岸是玄武岩熔岩平台。

我是夏天中午到的这里，阳光难挡。只能勉强拍几张，算是“来此一游”。去年冬天来的时候，这里很美，还有不冻河。

阿尔山国家森林公园。冰冻河流的鸟瞰图。

回到市区酒店，再次泡温泉，为明天长途奔袭呼伦贝尔养精蓄锐。

第四天：

山——玫瑰峰——呼伦贝尔新巴尔虎左旗——呼伦贝尔新巴尔虎右旗——满洲里。40公里，经S203，近8小时车程。住满洲里。

阿尔山乘新巴尔虎旗到满洲里，风景全在路上。——号车奔向草原与地平线的接合处，但肉眼能分辨的地平线与你保持着同样的距离。距离是多少？新巴尔胡大草原给你的答案是永无止境的地方。

第五天：

第五天，——N: ——埃尔贡拉不都林，满洲里，——石围，—— En和——莫尔道加，——根河，——海拉尔。这次旅行网上有很多攻略，可以根据自己的时间和对风景的喜好来选择。这个攻略再写下去，几千字都打不出来。因此省略。原谅我。

日本人修建的阿尔山火车站至今仍在使用。这是一个有很多故事的小火车站。受限于空间，不会展开。

与鹅同行，您值得信赖的西方管家！精选最经典的线路，提供最贴心的服务，只做最纯粹的旅行，留下最美的回忆！有头条的知名品牌，媒体多次报道，有想法的旅游品牌！

引人注目的某人[某物]

骑在呼伦贝尔草原上，驰骋到世界四大草原之一的呼伦贝尔草原，内蒙古豪迈奔放的气息扑面而来。在一望无际的绿色草原上，骑上一匹好马，让它带着你在这片辽阔的草原上驰骋，彻底放飞心灵，是一种无与伦比的美妙体验。

置身童话小镇临江屯，品尝地道的俄罗斯美食。呼伦贝尔额尔古纳市与中俄界河额尔古纳河关系密切。城中的临江屯是一个像童话世界一样的原汁原味的俄罗斯风情小镇。有传统的俄式“木刻楞”，有有俄罗斯外貌却说着地道东北话的淳朴大叔，还有各种俄罗斯美食，比如达里巴、炖牛羊肉、蓝莓酱等等。在这个美丽的边陲小镇，品尝一顿俄罗斯风味的美食将会令人难忘。

寻找奥卢古雅鹿部落鄂温克族神秘驯鹿的下落，意为“生活在山林中的人”。鄂温克族是中国唯一驯养驯鹿并以狩猎为生的民族。他们生活在大兴安岭广袤的原始森林中，驯鹿曾经是他们唯一的交通工具。

驯鹿是神秘而优雅的生物。雄性和雌性头上都有华丽的鹿角。他们穿着轻便但极其耐寒的皮毛，擅长穿越森林和沼泽。在中国，驯鹿只生活在大兴安岭林区的东北部。

今天，在呼伦贝尔根河市的敖鲁古雅石鲁部落，你不仅可以参观鄂温克族的传统民居措洛孜，体验鄂温克族原生态的生活方式，还可以看到隐藏在大兴安岭森林中的美丽驯鹿。

在莫尔道嘎国家森林公园看大兴安岭，大兴安岭的广大林区位于中国的最北端，在黑龙江省和内蒙古东北部。它是中国东北著名的山脉，也是最重要的林业基地之一。

其北部覆盖着原始森林，盛产无数优质木材，是中国最重要的野生蓝莓产地。

在这片广袤的森林中，生活着驯鹿、棕熊等多种珍稀野生动物，是中国高纬度地区的珍稀动物天堂。

道嘎国家森林公园是内蒙古大兴安岭第一座国家森林公园，这里山峦起伏，古树参天，植被丰富，溪流密布。人们在这里可以看到大兴安岭原始森林的壮丽风貌。

呼伦湖呼伦湖，又名呼伦湖、达赉湖，又名扎赉诺尔，意为“海湖”。它位于呼伦贝尔草原西部的新巴尔虎左奇、新巴尔虎右旗和满洲里市之间，呈长轴为西南-东北方向的不规则斜长方形。呼伦湖是中国北方千里唯一的大泽，水域宽广，沼泽湿地连绵不断。面积2339平方公里，是内蒙古第一大湖，中国第四大淡水湖，与贝尔湖是姐妹湖。呼伦湖有八大著名景点：水上日出、湖中蜃楼、石桩情缘、翡翠滩冲浪、胡晓呼伦湖、象山赏月、芦荡观鸟、古鹿岛听琴。呼伦湖还是我国北方重要的鸟类栖息地和东部内陆鸟类迁徙的重要通道，这里有天鹅、海鸥、鹤、鸭、鹭等200多种珍稀鸟类。每年“五一”前后，都是很多野鸟过境停留的时候。这个时候，在湖上泛舟，看鸟飞鱼跳，是一件惬意的事情。

方案二：

第1天：

海拉尔-金张汉景区(不能进)-太平间乐和(曲水)-根河(看驯鹿)(苏根河)

海拉尔是呼伦贝尔的政治、经济、文化中心，也是交通的集散地。从全国各地到呼伦贝尔旅游，可以先到海拉尔。早上在海拉尔吃完早餐后，可以驱车前往张金汗景区，欣赏草原风光和莫格勒河风光。然后出发去根河；参观鄂温克族传统民居措洛孜，体验鄂温克族原始的生活方式，亲眼看看隐藏在大兴安岭森林深处的美丽驯鹿，在根河畔过夜。

第二天：

根河-冷集村-金河-阿龙山-满归(苏满归)

上午从根河市出发，前往位于内蒙古大兴安岭腹地的冷集村，体验独特的自然环境，淳朴的乡土情怀，与世无争的宁静，一种无法言表的幸福感。然后，我们就去避暑山庄，那里特别适合旅游休闲度假。这里被誉为“中国第二北极村”和“不夜城”，留宿一夜。

第三天：

桂-伊斯玛公园-姊妹湖-足迹湖-旗杆-白鹿岛-莫尔道嘎-太平村(百年老屋)-鹰嘴-临江(苏临江)

清晨从曼圭镇出发，先去莫尔道加国家森林公园的白鹿岛，这里的风景美丽迷人；然后可以从白鹿岛一路开车到莫尔道加国家森林公园，大概100公里，车程2个小时。在莫尔道加国家森林公园，你可以领略到寒温带原始的自然风光和大兴安岭的雄伟大气。早上从莫尔道加镇驱车前往太平村。太平村是一个历史悠久的村庄，位于额尔古纳河畔。也是一个俄罗斯后裔居住的小村庄。这里的风景自然淳朴，民风热情好客。然后从太平村去鹰口。鹰嘴是当地人秋天踏青的地方，风景优美。有一块形似鹰嘴的岩石，因此得名。离开鹰嘴，去月亮泡，那是一个清澈见底的湖，是看日落的好地方。晚上可以到临江屯。

第四天：

临江-石围-久卡-巴依卡-奇卡(中俄界河沿岸风光)-恩赫(苏)

早上吃完早饭，从临江开车到石围，大概10公里的路程，车程20分钟左右。游览石维口岸，可以在中俄第一桥上俯瞰对面的俄罗斯口岸，也可以乘船在额尔古纳河上欣赏沿途周围的美景。中午在石围吃午饭，下午去恩赫，欣赏恩赫边城的自然风光。晚祷和。

第五天：

恩-德尔普尔河湿地-上虎林-下虎林-白桦-三河-额尔古纳(根河湿地)-黑山头(苏黑山头)

早上从恩赫出发，一路穿过德尔普尔河湿地。继续前往埃尔贡。在山顶，你可以俯瞰蜿蜒的根河和埃尔贡城。远处有蓝顶或粉顶的房子，非常漂亮。如果你在傍晚逗留，夕阳下的湿地会让你更加惊喜。这条路很迷人，是摄影师的必经之路。在路上的餐馆吃午饭。然后继续去黑山，在那里可以拍照，也可以玩的很开心。风景很美。晚上待在黑山上。

第六天：

汕头-彩带河湿地-33号湿地-呼列耶图-呼伦湖-满洲里(入住满洲里)

黑山头到满洲里的路又直又长，是个拍照的好地方。然后驱车前往呼伦湖，欣赏这草原上的纯净湖泊。在满洲里过夜。

第七天：

满洲里-猛犸公园-胡和诺尔(春晚分会场)-陈巴尔虎旗-海拉尔(行程结束)

当天从满洲里出发，途经新巴尔虎右旗和新巴尔虎左奇旗的牧区，领略原始辽阔的草原风光。草原上散落着许多蒙古包和成群的牛羊，你可以随时停下来拍照。途中可参观右旗巴尔胡民族博物馆和东旗甘珠尔寺。根据情况，午餐可以在右旗或左旗供应；然后驱车前往海拉尔，来一次完美的呼伦贝尔深度七日游。

方案三：

草原旅游必备物品

1.防风保暖外套：草原上天气变化快，昼夜温差大，夏天晚上也很冷。注意保暖；

2.防蚊用品：如花露水、驱蚊剂、香膏等。草原湖泊蚊子多；

3、防晒：紫外线很强，注意防晒；

4、保湿护肤品：草原气候干燥，注意保湿补水；

5.太阳镜和帽子：草原上阳光很直射，一定要注意保护眼睛和面部皮肤。

草原旅游应注意的事项

1.呼伦贝尔昼夜温差大。夏季出行不能只穿短袖衬衫、短裤或裙子。要适当带长袖衣服，随时增减。冬天气温低，注意保暖。厚衣服、皮帽、围巾、手套、墨镜、冻疮膏是必不可少的物品，还应该穿保暖性能好、摩擦力大的雪地鞋应对积雪；

2、户外摄影，相机要装在皮套里，然后揣在胸前口袋里，以防因寒冷而失效；最好把相机放在皮套里保护起来，然后在进入房间2小时后再开机，这样就能保证有足够的时间拍照

4.夏天过了七月，草原上蚊子特别多。一定要做好防蚊措施，涂风油精或驱蚊剂，避免穿凉鞋。最好穿运动鞋，避免蚊虫叮咬；

5.记得带把折叠伞，很有用。暴晒时可以遮阳，遇到突发天气也可以挡雨；

6.如果可能的话，出门前最好了解一下蒙古族等当地少数民族的风俗习惯，这样可以帮助你更好的了解当地的文化，避免麻烦和误会。